Hindi maaaring tanggapin ng Israel at US ang isang Iran na may armas nuklear dahil sa mga pag-aalala sa paglabas ng Tehran ng atomic: ‘red line’

Nakaharap ang Israel sa krisis sa maraming harapan, lumalaban pabalik mula sa di inaasahang pag-atake ni Hamas na nagsimula noong nakaraang linggo habang patuloy na nagsisikap na pigilan ang nukleyar na armadong Iran.

“Susundin ng Iran ang kanilang pangako na alisin ang Israel sa mapa, sila ay seryoso,” ani ni Robert Greenway, direktor ng Sentro para sa Pambansang Pagtatanggol sa Heritage Foundation, sa Digital tungkol sa kahihinatnan kung maging nukleyar na estado ang Iran.

Ang mga komento ni Greenway ay dumating pagkatapos ng Israel ay biglaang nangailangan na ipagtanggol ang sarili mula sa di inaasahang pag-atake ni Hamas, isang teroristang organisasyong sinuportahan ng Iran, noong nakaraang linggo, na may patuloy na mga sagupaan na nagtatala ng libo-libong patay habang pinapatupad ng mga puwersa ng Israel ang mga konteratake sa Gaza Strip.

Pinag-isipan agad na maaaring may direktang papel ang Iran sa pag-apruba o pagpaplano ng pag-atake, bagamat sinabi ng mga opisyal ng intelihensiya ng U.S. sa nakaraang mga araw na hindi naman talaga handa ang Iran sa pag-atake at hindi ito pinlano o inaprubahan.

Gayunpaman, sinabi ng mga opisyal ng U.S. na hindi sila nagpapakawala ng “bulag na mata” sa papel ng Iran sa kaguluhan, na sinabi ni John Kirby, Koordinador para sa Strategikong Komunikasyon ng National Security Council na hindi sana magawang ipatupad ng Hamas ang pag-atake nang walang patuloy na suporta mula sa Iran.

“Walang tumalikod sa de-estabilisador na pag-uugali ng Iran,” ani ni Kirby sa mga reporter noong nakaraang linggo. “Tinatanggap naming may malawak na komplisidad dito ng mga Irani, ibig sabihin, dahil sa matagal nang suporta sa Hamas. Hindi sana makapag-ambag nang buo ang Hamas kung hindi dahil sa pagpapanatili ng rehimeng Irani. Ngunit hindi naming nakita ang tiyak na ebidensya na sinasabi naming sila ay nakabatid sa pagpaplano o kasangkot sa pagkukunan at pag-ensayo na pumasok sa komplehong serye ng mga pag-atake noong nakaraang linggo.”

Sa kabila ng tiyak na papel ng Iran sa pinakahuling mga pag-atake, nakaharap pa rin ang Israel sa katotohanan na ang bansa ay mas malapit nang magkaroon ng mga armas nukleyar kaysa sa anumang panahon. Ayon sa isang pagsusuri mula sa Iran Watch, na nagtatala sa programa nukleyar ng Iran, abot na ng Tehran ang punto kung saan, sa loob ng tatlong linggo, maaaring magkaroon ng sapat na uranium para sa limang fisyon na mga armas.

“Mga gawain sa pag-aarmas ay maaaring magtagal mula ilang buwan hanggang isang taon o higit pa, bagamat ang oras ay hindi tiyak,” dagdag pa ng pagsusuri.

“Talagang lumagpas na tayo sa ani Israel ilang taon na ang nakalipas, na dapat sanang kanilang ‘red line’,” ani ni Greenway.

Ngunit anumang mga hakbang na maaaring gawin ng Israel o Estados Unidos upang pigilan ang Iran na dalhin ang kanilang programa nukleyar sa katapusan ay nagpapakilala ng karagdagang mga tanong, ayon kay Greenway, na binanggit na dapat handa ang mga kampi sa paraan kung paano reresponde ang Iran sa anumang hakbang.

“Tungkol ito sa ano ang maaaring gawin ng U.S. o Israel sa mga pasilidad nukleyar ng Iran, iyon ay sariling tanong. Ang tunay na isyu ay ano ang mangyayari sa susunod na araw at susunod pa sa susunod na araw,” ani ni Greenway. “Ang problema kung saan ito ay lubhang komplikado ay ang pagresponde ng Iran at aming pagresponde sa Iran. Mabilis kang makakarating sa isang rehiyonal na espiral ng pagtaas ng tensyon na nangangailangan ng napakalaking bilang ng mga mapagkukunan at mas mataas na antas ng panganib.”

Ani ni Robert Peters, isang mananaliksik para sa Sentro para sa Pambansang Pagtatanggol sa Heritage Foundation, nakaharap na rin ang Israel sa mga ganitong pagpipilian sa nakaraan.

“Nakaharap na ng Israel ito dalawang beses sa kasaysayan nito. Noong dekada 80s ito ay sumalakay sa pasilidad nukleyar sa Iraq….at muli noong huling bahagi ng dekada 2000s laban sa pasilidad sa Syria na may kakayahang magproduksyon ng plutonyum,” ani ni Peters. “Maaaring gawin nila ang katulad at gamitin ang malalayong mga sandata ng pag-atake upang alisin ang mga suspektadong pasilidad nukleyar.”

Ngunit binanggit din ni Peters na malamang nasa ilalim ng lupa ang karamihan sa programa nukleyar ng Iran, na nagtatanong kung gaano kaepektibo ang ganitong pag-atake.

Habang naniniwala si Greenway na pareho ang U.S. at Israel na “napakahusay” para sa ganitong pag-atake, pinuna niya na mas komplikado ang pag-atake sa Iran kaysa sa nakaraang mga pag-atake, na binanggit ang mas napapabang mga kakayahang pangdepensa ng himpapawid nito. Samantala, pinaniwala nina Peters at Greenway na mas mainam para sa U.S. at Israel na iwasan ang anumang uri ng buong pagkakasangkot sa Iran, sa halip ay pinaniniwalaan nilang dapat bumalik ang U.S. sa paggamit ng “maximum pressure” laban sa rehimen nito.

“Tanggihan nila ang access sa mga mapagkukunan, simulan silang gutumin muli,” ani ni Peters. “Iyon ay papatagalin ang Iran at ang progreso nila sa mas mabagal na takbo, kung hindi man sa isang screeching halt, kailangan nilang gumawa ng mahihirap na desisyon.”