Mga pag-uusap para sa AI, data-sharing sa China ibinibigay sa Beijing ang potensyal na mahalagang kasangkapan para sa kontrol, mga eksperto nagbabala

Ang cross-border data flow ay maglalaro ng mahalagang papel sa paghubog ng pandaigdigang tanawin sa artipisyal na intelihensiya, ngunit ang takot sa nababahaging teknolohiya ay hindi dapat magbulag sa mga bansang Kanluranin sa matagal nang mga hangarin at paglapit ng Tsina, ayon sa mga eksperto.

“Walang gustong nababahaging mundo, at ang Tsina rin,” sabi ni Nate Picarsic, mga senior fellow na nakatuon sa patakaran ng Tsina sa Foundation for Defense of Democracies (FDD), sa Digital. “Ngunit hindi natin dapat iwanan sila sa upuan ng drayber at tinutukoy ang mga tuntunin ng lahat ng mga bagong realm na ito lamang sa depensa ng pandaigdigang sistema.”

“Kailangan nating malinaw na mata sa anumang sinusubukan nilang gawin, ipagtanggol ang aming mga interes, magkaroon ng ngipin at mga guardrail upang matiyak na sumusunod sila sa mga panuntunan… kung hindi, nagtatapos tayo sa isang AI at data environment na tinutukoy ng mga pamantayan at pamantayan ng Tsina, dahil iyon ang kanilang ambisyon,” dagdag pa niya.

Nagsimula ang Tsina at ang European Union noong nakaraang buwan ng mga pag-uusap tungkol sa cross-border data flow – isang mahalagang bahagi ng pagtiyak na ang AI ay hindi lumilikha ng isang mas stratified at nababahaging pandaigdigang tanawin.

Nanatiling mahalaga ang pagtuon sa cross-border data flow sa loob ng ilang mga taon: Inilathala ng Brookings ang isang papel noong 2018 mula sa kanyang direktor at co-founder ng Technology Research Project na si Peter Lovelock at Senior Fellow Joshua P. Meltzer na nangangatwiran para sa kahalagahan ng pagsasalo ng data sa mga bansang Asyano.

“Ang Asia Pacific ay patuloy na isa sa mga pinakamabilis na lumalaking rehiyon sa mundo, sa parehong ekonomiya, at sa mga koneksyon,” sinulat ng dalawa. “Sa pamamagitan ng 2017, ang Asya ay may pinakamalaking bilang ng mga gumagamit ng internet sa mundo, na may 1.9 bilyong tao online.”

Binigyang-diin ng papel ang kahalagahan ng dihital na mga ekonomiya at ang epekto nito sa pandaigdigang kalakalan.

Sa mga taon mula nang mailathala ang papel na iyon, lalo pang tumaas ang digital na transformasyon, tumama sa isang buong bilis na tilt salamat sa malawak na access sa mga modelo ng generative AI at malalaking modelo ng wika na nagulat sa publiko at pinalakas ang imahinasyon.

Gayunpaman, nakita ng maraming mga lider ang potensyal para sa isang mabilis na nababahaging pandaigdigang tanawin batay sa access at kalidad ng mga modelo ng AI na magagamit. Nag-iiba ang AI sa potensyal at mga kakayahan depende sa data na magagamit upang sanayin ito – isang problema na maaaring lumitaw mula sa katotohanan na kulang ang karamihan ng mga bansa sa pagtitiwala sa pagbabahagi ng pangunahing data kapag kahit ang isang bagay na simpleng tulad ng mga lane ng pagpapadala ay maaaring maging pampulitika.

“Sa tingin ko ang mas malaking isyu ngayon ay pagkuha ng mga tao sa mesa at pagkilala na mayroong pangangailangan na bumuo ng mga relasyong ito at pag-unawa sa globalisasyon ng… pangkalahatang pagbabahagi ng data at pagsubok na gawin ang koneksyong iyon,” sabi ni James Hess, propesor sa Paaralan ng Seguridad at Global Studies sa American Public University System, sa Digital.

Isa sa mga pinaka-mataas na profile na kasunduan sa pagbabahagi ng data ang Five Eyes Alliance, na binubuo ng Estados Unidos, ang Reino Unido, Australia, Canada at New Zealand. Pinagbabahagi ng limang bansa ang intelihensiya sa pangunahin, ngunit kasama rito ang significanteng data.

Ang pagsasalo ng data kasama ang mga kakampi lamang ay hindi sapat, dahil ang paggawa nito ay maaaring magresulta sa isang mas malakas na delineasyon sa Silangan-Kanluran kaysa umiiral na dahil sa pagsisikap ng Tsina na protektahan at hatiin ang kanyang data. Sa loob ng maraming taon ipinagbawal ng Beijing ang kanlurang social media at itinaguyod ang sarili nitong katumbas; sa halip na Facebook, ginagamit ng mga residente ng Tsina ang WeChat.

Ipinagbawal ng Tsina ang Youtube, WhatsApp, Gmail, Instagram, Wikipedia at Spotify, para lang banggitin ang ilang mga halimbawa na nagpapakita ng epekto ng patakaran sa pag-censor ng internet ng bansa. Kabilang sa listahan ang mga outlet ng balita kabilang ang BBC, The New York Times at The Wall Street Journal.

Naglalagay ng malaking kawalan ng tiwala sa pagitan ng Tsina at iba pang mga bansa tungkol sa data at censorship ng mga talakayan sa cross-border data flow sa kawalan ng kalamangan.

“Ang mas malaking isyu ay dumating kung mayroong pakiramdam ng kakulangan ng transparency o kakulangan ng ganap na katapatan kapag nagbabahagi ng impormasyong iyon,” sabi ni Hess. “Iyon ang isa sa mga bagay na nag-aalala sa akin kapag nagsasalita tayo ng pagsasalo sa iba pang mga bansa, lalo na kapag nagsasalita ka tungkol sa Tsina o kung idaragdag mo ang Russia dito.

“Wala talagang eksaktong kasaysayan ng ganap na transparency at talagang kung ikaw ay magde-develop ng tiwala dito, maaaring maging maproblema iyon… isa sa pinakamalaking mga isyu na nakikita namin ang mga gumagawa ng desisyon na nahihirapan kapag dating sa AI ay ang pagbuo ng tiwala sa isang sistema na may napakalaking potensyal.”

Binigyang-diin nina Picarsic at kanyang kasamahan sa FDD na si Emily de La Bruyere, habang nakakapagpaalab ang mga pag-uusap tulad nito, hindi maaaring balewalain ang kasaysayan at ang paraan kung paano ginamit ng Tsina ang impormasyon upang maghari.

“Bumuo ang Tsina ng isang buong sistema ng regulasyon upang matiyak na kung ano ang tinutukoy nitong estratehiko at mahalaga mula sa komersyal, seguridad at pampulitikang pananaw,” sabi ni de La Bruyere. “Nilolokalisa ang data sa Tsina upang matiyak na ang pamahalaan ng Tsina ay may access sa data na iyon sa Tsina pati na rin sa data na kinokolekta at ginagamit ng mga kumpanya sa internasyonal.”

Tinawag ni Bruyere ang data bilang “ang nagpapasyang factor” sa paglapit ng Tsina sa produksyon sa “isang bagong kapaligiran ng teknolohiya,” na sumasalungat sa paglapit ng European Union, na “matagal nang pinrioridad ang privacy ng data” at paglikha ng “isang patas at malinaw na larangan ng paglalaro kapag dating sa data.”

Ipinunto ni Picarsic ang “pitfall” para sa paglapit ng Europa, na ayon sa kanyang iginiit ay tutuon sa pagtiyak ng access sa merkado sa Tsina sa “sakripisyo” ng seguridad.

“Ang mga Tsino ay bihasa sa paggamit ng kagandahan ng merkado ng Tsina upang manalo sa bilateral multilateral na negosasyon – sa lahat ng dako – at sa tingin ko posible na maaaring pumasok ang mga tagapaglaro ng EU sa mga pag-uusap na ito na may access sa merkado sa isip,” iginiit niya.

“Sa tingin ko ang agarang reaksyon… ay tila medyo positibo sa mga mapag-alinlangang pananaw tungkol sa paglapit ng Tsina,” dagdag pa niya.

“[Ang ambisyon ng Tsina] ay hindi maglaro ayon sa mga panuntunan at maglaro nang patas,” ipinagpatuloy ni Picarsic. “Ang kanila ay upang magkaroon ng hindi pantay na kontrol upang maaari kaming makipag-ugnayan sa kanila at magkaroon ng batay sa patakaran na kasunduan. Iyon ang optimal, ngunit hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga norma at inaasahan tungkol sa pag-uugali sa merkado lamang upang magkaroon ng kasunduan.”

Nag-ambag ang Reuters sa ulat na ito.