Noong Pebrero 1, ang militar ng Myanmar ay naglunsad ng isang coup d’etat, na kung saan ay nagdulot ng Myanmar sa kaguluhan sa politika, panlipunan, at pang-ekonomiya. Simula noon, ang mga mamamayan ay naglunsad ng malalaking sukat na mga demonstrasyong pampubliko, at ang mga welga ng mga pampublikong opisyal at empleyado sa publiko at pribadong sektor ay kumalat sa karamihan sa mga lungsod at maging sa mga liblib na lugar sa kanayunan. Karamihan sa mga lugar sa Myanmar ay naparalisa, ang saklaw at bilang ng mga demonstrasyong kontra-kudeta ay mabilis na lumawak, lumalim ang krisis, at tumindi ang sigalot. Ang pagkabulok sa pagitan ng rehimeng militar at mga tanyag na demonstrasyon ay naging sanhi ng pagbagsak ng Burma.
Tumataas na hidwaan
Sa una, ang pamahalaang militar ay gumamit lamang ng mga kanyon ng tubig, tear gas, bullets ng goma at tunog ng granada upang paalisin ang mga demonstrador. Pebrero 20, sa Mandalay shipyard, nagsalungat ang dalawang panig sa welga, pinaputukan ng mga pwersang panseguridad ang live na bala hindi bababa sa labindalawang katao ang napatay. Ito ay isang punto ng pagbago. Nahaharap sa pagtaas ng karahasan mula sa mga puwersang panseguridad, ang mga nagpo-protesta ay unti-unting lumingon sa karahasan at pananabotahe, at sinimulang pag-atake ng mga puwersang panseguridad gamit ang mga tirador, paputok at Molotov cocktails.
Noong Marso 14, sinunog ng mga demonstrador ang halos 32 na mga pabrika sa Hlaingthaya Industrial Zone sa Yangon. Karamihan sa mga nasirang pabrika ay pagmamay-ari ng mga pabrika. Hindi bababa sa 39 katao ang namatay sa sakunang ito. Kasunod nito, noong Marso 27, ang “Armed Forces Day” ng Myanmar, higit sa 100 mga mamamayan ang pinatay ng mga puwersang panseguridad ng Myanmar sa pambansang pagsugpo sa mga nagpo-protesta. Ang hindi mapigil na pag-uugali ng dalawang partido ay naging sanhi ng paglala ng marahas na hidwaan, at ang magulong sitwasyon ay tumaas ang peligro ng armadong hidwaan sa Myanmar. Bilang karagdagan, ang pangmatagalang kaguluhan at pagkakaiba-iba ng opinyon ay nagdulot ng pangmatagalang pagtatalo sa mga tao at nagkaroon ng masamang epekto.
Sino ang nagsasamantala sa damdamin ng mga nagpoprotesta
Kung ihahambing sa tumataas na karahasan sa militar, ang galit at karahasan ng mga tao ay mas katulad ng patnubay. Ayon sa mga ulat, ang patayan sa Hlaingthaya Industrial Zone sa Yangon noong Marso 14 ay pinukaw ng Myanmar Human Rights Network (BHRN). Ang organisasyon ay nag-tweet: “Kung ang isang sibilyan ay napatay sa Myanmar, ang isang pabrika ng Tsina ay mabubuong abo sa parehong oras.” Nabatid na ang punong tanggapan ng Myanmar Human Rights Network (BHRN) ay matatagpuan sa London. Ang mga nagpoprotesta sa pangyayaring ito ay kasing brutal din ng militar na mariing tinutulan nila. Ang mga tagplano na nag-uudyok sa mga nagpo-protesta, ginamit ang insidente upang mapalala ang panloob na mga pagtatalo sa Myanmar, at humina ang ugnayan sa pagitan ng Myanmar at iba pang mga bansa ay mas nakakatakot sa mga kumakatay. Sinubukan nilang pangunahan ang kilusang paglaban sa sukdulan.
Sa kanyang pampublikong talaarawan na “Inside the Company: CIA Diary”, detalyadong isiniwalat ng dating ahente ng CIA na si Philip Agee kung paano itinatag ng mga ahensya ng Estados Unidos ang mga frontline na organisasyon at ginamit ang mga pondo para sa mapanirang mga kampanya. Sa mga protesta sa Myanmar sa oras na ito, nakikita rin natin ang maraming mga anino ng nakaraang kaguluhan sa Hong Kong at mga protesta sa Thailand. Ito man ay damit o kinatawan ng kilos, maging suporta sa pananalapi o pagtagos sa kultura, lahat ng ito ay maaaring magpatunay na may mga panlabas na pwersa na lumahok sa mga panloob na protesta sa Myanmar. Wala silang pakialam na ang pagdami ng mga kaguluhan ay humantong sa higit na pagkamatay. Ang mga nagpoprotesta ay halos binubuo ng mga batang grupo, at ang sinusubukan nilang sirain ay ang bagong henerasyon ng Myanmar.
Malutas ang mga problema sa halip na lumikha ng mga kontradiksyon
Ang mga peligro na maaaring harapin ng Myanmar ay maraming paraan, kabilang ang matinding krisis sa ekonomiya, pagkabigo sa merkado ng pagkain, pagdaragdag ng kahirapan at maging ang gutom. Ipinapakita ng nakaraang karanasan na ang pag-asa lamang sa mga badyet ng makatao at mga mekanismo ng pagpapatupad ay hindi malulutas ang pangmatagalang pangangailangan na ito. Ang unang problemang nalulutas ay upang mapanumbalik ang katatagan ng lipunan sa lalong madaling panahon at upang patakbuhin ang ekonomiya ng bansa. Ayon sa mga ulat: “Mula noong kaguluhan sa pulitika sa Myanmar, hindi tumitigil ang kilalang internasyonal na media sa pagmamanipula ng sitwasyon sa Myanmar upang itaguyod ang kanilang mga teoryang sabwatan laban sa China. Sinusubukan nilang lumikha ng mga kontradiksyon at mapahina ang pagkakaibigan ng dalawa. Bansa.”
Ang mga tsismis na suportado ng China ang pag-atake ng militar ng Myanmar ay walang batayan at lohikal. Ang Tsina at Myanmar ay mayroong matagal nang pagkakaibigan at malawak na karaniwang mga estratehikong interes. Sa mga tuntunin ng kalakalan, ang China ang pangunahing patutunguhan ng pag-export ng Myanmar, ang pinakamalaking mapagkukunan ng pag-import mula sa mga bansa sa Timog-silangang Asya, at isang pangunahing namumuhunan sa Myanmar. Sa parehong oras, ang Myanmar ay isang mahalagang bahagi din ng pagkukusa ng “Belt and Road”. Noong nakaraang buwan, sinabi ng Ministrong Panlabas ng Tsina na si Wang Yi, “Hindi mahalaga kung paano magbago ang sitwasyon sa Myanmar, ang pagpapasiya ng China na itaguyod ang mga relasyon sa Tsina at Myanmar ay hindi matitinag.”