(SeaPRwire) – ANG HAGUE, Netherlands (AP) — Ang South Africa ay naghain ng kaso sa pinakamataas na hukuman ng Mga Bansang Nagkakaisa hinggil sa genocide laban sa Israel.
Ang paghain at desisyon ng Israel na ipagtanggol ang sarili nito sa International Court of Justice ay naglagay sa isang matinding labanan sa harap ng isang panel ng mga hukom sa Great Hall of Justice.
Maaaring magpatuloy ang kaso sa loob ng maraming taon. Sa puso nito ay ang 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, na nilikha pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at Holocaust.
Tinutukoy ng konbensyon ang genocide bilang mga gawaing tulad ng pagpatay “na ginawa na may intensiyon na wasakin, sa buong o bahagi, isang pambansang, etniko, rasal o panrelihiyong grupo.”
Eto ang ilang karagdagang detalye sa kaso at implikasyon nito.
ANO ANG ARGUMENTO NG SOUTH AFRICA?
Sinasabi ng 84-pahinang paghain ng South Africa na ang mga aksyon ng Israel ay “genocidal sa karakter dahil layunin nitong wasakin ang isang makabuluhang bahagi” ng mga Palestino sa Gaza.
Hinihiling nito sa ICJ, na kilala rin bilang world court, para sa isang serye ng mga desisyon na may legal na kapangyarihan. Hinihingi nito sa hukuman na ideklara na “lumabag at patuloy na lumalabag ang Israel sa mga obligasyon nito sa ilalim ng Genocide Convention,” at utusan ang Israel na itigil ang mga pag-atake sa Gaza na maaaring lumabag sa konbensyon, magbigay ng pagpapagaling, at magbigay ng pagpapagawa sa pinasira sa Gaza.
Inaangkin ng paghain na ang mga gawaing genocidal ay kinabibilangan ng pagpatay sa mga Palestino, sanhi ng malubhang pisikal at mental na pinsala, at sinadyaang paglalapat ng mga kondisyon upang “wasakin sila bilang isang grupo nang pisikal.” At sinasabi nitong ang mga pahayag ng mga opisyal ng Israel ay nagpapahayag ng intensiyong genocidal.
Sinasabi ng South Africa na may jurisdiksyon ang hukuman dahil parehong signatoryo ng konbensyon laban sa genocide ang dalawang bansa. Sinasabi ng ikasiyam na artikulo ng konbensyon na maaaring iharap sa International Court of Justice ang mga alitan sa pagitan ng mga bansa tungkol sa konbensyon.
Maraming mga South Africans, kabilang si Pangulong Cyril Ramaphosa, ay nakumpara ang mga patakaran ng Israel tungkol sa mga Palestino sa Gaza at West Bank sa nakaraang rehimeng apartheid ng South Africa na nagtatakda ng rasyal na paghihiwalay. Inilalayo ng Israel ang mga akusasyong ito.
ANO ANG SAGOT NG ISRAEL?
Mabilis na tinanggihan ng pamahalaan ng Israel ang akusasyon ng genocide. Sinabi ng pahayag ng Foreign Ministry ng Israel na kulang sa batayan ang legal na paghain ng South Africa at kinakatawan ito ng “napakasamang at walang galang na paggamit” ng hukuman.
Sinisi ni Eylon Levy, isang opisyal sa opisina ng prime minister ng Israel, noong Martes ang South Africa na nagbibigay ng “proteksyon sa pulitika at legal” sa pag-atake noong Oktubre 7 ng Hamas na nagpasimula sa kampanya ng Israel. Ngunit kinumpirma niya na ipapadala ng Israel ang isang legal na koponan sa The Hague “upang wasakin ang walang basehang akusasyon ng dugo ng South Africa,” aniya.
Sinabi ng isang opisyal ng Israel na nagdesisyon itong ipagtanggol ang sarili dahil sa ilang dahilan. Kabilang dito ang papel ng Israel sa pagpopromote ng orihinal na konbensyon laban sa genocide pagkatapos ng Holocaust at paniniwala nito na “may malakas kaming kaso.” Tumangging magbigay ng pangalan dahil nakikipag-usap siya sa likod ng mga deliberasyon.
Nanumpa si Prime Minister Benjamin Netanyahu na ipagpapatuloy ang digmaan hanggang wasakin ang Hamas at malayaing ang higit sa 100 hostages na nasa ilalim pa rin ng militanteng grupo sa Gaza. Sinabi niya na maaaring magpatuloy ito ng ilang buwan pa.
ANO ANG SUSUNOD?
Kabilang sa paghain ng South Africa ang paghiling ng madaling pag-isyu ng mga pansamantalang utos na may legal na kapangyarihan para sa Israel na “agad na itigil ang mga operasyon militar nito sa at laban sa Gaza.”
Ang mga utos ng ganitong uri, na kilala bilang provisional measures, ay mananatili habang umaandar ang kaso. May legal na kapangyarihan ito ngunit hindi palaging sinusunod. Noong 2022, sa isang kasong genocide na inihain ng Ukraine laban sa Russia, inutusan ng hukuman ang Moscow na agad na itigil ang pagsalakay. Pinag-iingatan ito, at patuloy na nangyayaring pagpatay.
Aayusin agad ng hukuman ang publikong pagdinig. Maaaring maghain ng mga argumento ang mga abogado ng South Africa at Israel. Maaaring kailanganin ng mga hukom mula sa buong mundo ng ilang araw o linggo upang maglabas ng desisyon tungkol sa pansamantalang hakbang.
Tutuloy ang hukuman sa pag-aaral ng buong kaso.
Maaaring hamunin ng Israel ang jurisdiksyon at hilingin ang pagtatapon ng kaso bago magsimula ang mga abogado sa pag-aargue. Maaari ring mag-apply na magbigay ng submissions ang iba pang mga bansa na nakasignatoryo ng konbensyon laban sa genocide.
MAY KATULAD BANG KASO SA HUKUMAN?
May dalawang iba pang kasong genocide sa abalang listahan ng korte. Ang kaso na inihain ng Ukraine sandali matapos ang pagsalakay ng Russia ay sinisisi ang Moscow sa paglunsad ng operasyong militar batay sa walang basehang akusasyon ng genocide at nag-aakusa sa Russia ng pagpaplano ng mga gawain ng genocide sa Ukraine.
Ang isa pang tuloy na kaso ay kinasasangkutan ng Gambia — na kumikilos para sa mga bansang Muslim — na nagsasakdal sa Myanmar ng genocide laban sa Muslim na minoridad na Rohingya.
Noong nakaraang kaso na inihain ng Bosnia, noong 2007 ay nagdesisyon ang hukuman na “lumabag ang Serbia sa obligasyon na pigilan ang genocide… hinggil sa nangyaring genocide sa Srebrenica noong Hulyo 1995.” Tumanggi ang hukuman na utusan ang Serbia na magbayad ng kompensasyon. Naghain din ng kaso ang Croatia laban sa Serbia noong 2015, ngunit nagdesisyon ang world court na hindi lumabag ang Serbia sa konbensyon sa kasong iyon.
ICJ O ICC?
Tinatawag ng The Hague ang sarili bilang lungsod ng kapayapaan at katarungan sa mundo. Tahanan ito hindi lamang ng ICJ, kundi ng International Criminal Court, na nakabase lang ilang milya (kilometro) malayo, malapit sa baybayin ng North Sea.
May magkaibang mandato ang dalawang hukuman.
Ang ICJ, na nagsimula ng unang pagpupulong noong 1946 habang lumilitaw mula sa kasawian ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay nag-aadjudicate ng mga kaso sa pagitan ng mga bansa. Karaniwan itong mga alitan sa hangganan at karagatan, pati na rin sa pagkakaiba sa pag-interpret sa mga tratadong internasyonal.
Mas bata ang ICC. Simula ito ng operasyon noong 2002 na may magiting na layunin na wakasan ang global na kawalan ng parusa para sa mga karumal-dumal. Hindi tulad ng ICJ, layunin nito na hawakan ang mga indibidwal na may pananagutan sa krimen ng genocide, krimen laban sa sangkatauhan at krimen sa digmaan.
May tuloy na imbestigasyon ang ICC sa alitan sa Israel-Palestine, mula pa noong huling digmaan sa Gaza. Hanggang ngayon, wala pang inilabas na utos para sa pagkakakulong.
Sinabi ni ICC prosecutor Karim Khan noong nakaraang buwan na ang pagsisiyasat sa posibleng krimen ng mga militante ng Hamas at puwersa ng Israel ay “prayoridad ng aking opisina.”
ANO TUNGKOL SA NAKARAANG MGA KASO SA UN?
Dalawang dating tribunal ng UN na ngayo’y wala na rin ay nagtanghal ng mga landmark na paglilitis laban sa genocide.
Nagkondena ang International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia ng isang serye ng mataas na opisyal ng Bosnian Serb, kabilang ang dating Pangulo Radovan Karadzic at hepe ng militar na si Gen. Ratko Mladic, dahil sa kanilang mga papel sa pagpatay noong Hulyo 1995 ng higit 8,000 lalaki at batang lalaki sa Bosnian na bayan ng Srebrenica.
Parehong binigyan ng habambuhay na pagkakakulong sina Karadzic at Mladic.
Nagkondena rin ang International Criminal Tribunal for Rwanda ng isang serye ng lider na kasangkot sa genocide ng Aprika noong 1994 kung saan humigit-kumulang 800,000 katao, karamihan ay etnikong Tutsi, ay pinatay.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.